qs食品:绿色食品陷入信誉危机

绿色食品陷入信誉危机 记者暗访北京市的一些大型超市、百货商场时发现,首都市场上的绿色食品也存在着良莠不齐的现象,不少企业仍在使用过期绿色食品标志,还有多种食品使用同一个绿色食品标志的现象。

  

“绿标”超期“服役”最长达2年


  据中国绿色食品发展中心标志处的有关负责人介绍:绿色食品标志由绿色食品标志代码“LB”、占两位数字的食品类别以及后10位数字的产品代号组成,三部分短线连接。其中产品代号的10位数字的前两位为注册时间。绿色食品标志使用有效期是自批准之日起3年。

  3月12日,记者来到北京市九龙山京客隆超市,在店里记者看见的9个标有绿色食品标志的食品品牌中,有4个品牌的标志已经超期,而且有的甚至超期2年之久。

  北京顺兴葡萄酒有限公司在2001年11月生产的750毫升的“丰收”干红葡萄酒,标志为LB—40—9701013141,也就是说“丰收”干红的有效期是1997年的某月开始截止到2000年某月。到现在这个绿色标志已经超期了2年。

  此外,一些绿色食品在标志印刷上极不规范。如有的长城干红礼盒的外包装上,所印的绿色标志的标号为LB—33—000702,这与《绿色食品标志的管理办法》中的要求,产品代号为10位不符。

  
售货员不知“绿标”也有有效期


  对于绿色食品标志超期使用、滥用的现象,甭说普通消费者不知情,甚至连销售人员都并不清楚。

  记者在华普超市随机地询问了10余位买绿色食品的消费者,遗憾的是这10余位竟都不知道有关“绿标”有效期的事。

  在某京客隆超市,记者见到销售员正在向顾客极力推荐一种绿色食品:“这种粉丝好,新上市的,还是绿色食品呢!”然而事后,当记者问她是否知道这种粉丝的绿色标志已经超期?销售员却奇怪地反问道:绿色食品标志也能过期?不知道。

  
厂家拒谈“绿标”超期实情


  更令人遗憾的是,这些使用超期绿色标志的厂家,在有关问题上,遮遮掩掩,拒不告知实情,还极力辩解。如生产“丰收”干红的北京顺兴葡萄酒有限公司的有关负责人对记者的答复是:他们的绿色食品标志没问题,一定是记者看错了。然而当记者再询问有关情况时,电话那边的女士却讲,负责这方面的经理不在。

  同样,“绿标”超期1年的“七河源”大米的有关人员也肯定地说,他们的产品的绿色标志已经重新申请过,而且中国绿色食品发展中心已经批下来了,而记者追问为何不换用新的标志时,却被告知:经理不在,这些问题我不能回答。另外一些厂家索性直接推说,负责人不在,这个问题不能回答。

  
“绿标”超期视为自动放弃


  据中国绿色食品发展中心标志处的有关负责人讲,超过限期,任何厂家无权使用原来的绿色标志。而且根据《绿色食品标志管理办法》规定,要求继续使用绿色食品标志的,应在有效期满前90天内重新申报,未重新申请的,视为自动放弃使用权。

  据介绍,截至今年审批下来的绿色标志的数目总共才2470余个,只占全部食品种类的1%还不到。俗话说,“物以稀为贵”。消费者都认为绿色食品牌子硬、名气大、质量好,企业也视之为“金招牌”,都不愿意放弃。

  
绿色产品的信誉会打折扣吗


  “绿标”超期“服役”现象的大量存在,使人想起在若干年前,市场上曾刮起的“真皮”标志风以及中国名烟、名酒国家、省部级金奖风。

  当年“真皮”标志一出台,市场上无论是否是真皮均贴上了“真皮”牌,一时间“真皮产品”泛滥,也让消费者对“真皮”标志失去了信心。虽然后来有关单位一再规范市场秩序,甚至推出新版真皮标志,但仍然扭转不了趋势。

  不知消费者信赖的绿色产品,其标志再如此混乱地使用下去,会是一个什么样的结局。长此以往,绿色产品会在消费者心中产生信任危机吗?(沈晓凤)